依稀記得，多年前我去某間公司面試國防役時，面試了快十間但遲遲沒有被錄取，直到最後有三間公司錄取，其中有個主管這樣跟我說：你知道為什麼其他間都不錄用你嗎？，我好奇的問著：為什麼？…他回答：因為你的穿著不夠正式…。今天無聊思考了一下到底什麼是正式，總覺得一切變成盲從跟慣性而已，改重新『正視』正式一下了！
奇怪！連正式都可崇洋？面試、演講、發表會、會客…得穿著西裝；進大公司…得學英文學的半死；對客戶的服務…得賓至如歸；做任何的事情之前…得先規劃，這些事情好像都變成行而外的鐵律，反正照辦就好，為何得這樣？因為至少人家的第一印象是：『嗯…很正式』。但請反向思考一下，為什麼西裝 = 正式，說著流利的英文 = 正式，對客戶好 = 正式。原來華人穿著西裝很正式、說著英文很正式，而服務業的對客戶好很正式？我怎麼覺得如果以正式來說，華人得：男的穿長袍馬掛、女的得穿旗袍，這樣不是才算正式。
曾幾何時正不正式竟然變的外顯了！或許…大家會覺得真的瘋了，這是商業的基本禮儀有什麼好討論的，正是因為大家都把這都當成基本禮儀時，我才覺得驚訝，原來我們的生活得觀察老外的作風，跟隨者比不跟隨的人來的更顯正式？為什麼會用外在的觀點來評論正式與否，這不就呼印了大前言一之前說的『這是一個低智商時代的社會』…思考不見了，自主不見了，剩下的是崇拜跟追隨。我想正式應該是種處事的態度，態度對了才叫正式，那種行而外的就算了吧！
你是大眾，還是出眾！還想不通？那只好給你點例子。賈伯斯最精彩的發表會上，從沒看到它的西裝；貝佐斯的訪問也沒見他穿過西裝。如果要用外在的觀點來看他們都不正式，但看來不正式才會成功。為何會如此？我想原因無他：『當你越刻意從外表來展現出正式，那代表你的想法跟別人無意』，因為正式才是大眾，而不正式的人反而出眾。
正式無形中變成是一種慣性而已？我不覺得西裝不好看，反過來我有時還滿喜歡穿西裝的；我不覺得英文說的流利不好，我其實很欣賞能說流利英文的人。但如果把什麼場合跟什麼職稱或什麼地位就得穿時麼、說什麼當成必然，那到不必。這種為了做而做的事情，我想在學校的時候或第一次面試的時候做做即可，畢竟還是得符合上面老師或長官的規範是吧！但也就是這樣的規範，迫使你對『正式』這兩著字出現了慣性，當你可獨當一面時或許得重新思考『何謂正式』？是表徵還是態度？是外顯重要還內顯？
當大家在追求正式的過程，這世界變的好公式化。在『嗯…很正式』的世界中，一切總覺得平淡無味。試想，為何你會崇尚藝能界的人…因為他們極度『不正式』～是吧！
留言列表
